Ein regelmäßig von FPÖ-Funktionär_innen geäußertes Argument, wenn auf menschenverachtende (und teils strafrechtlich bedenkliche) Kommentare hingewiesen wird, ist, dass es ihnen einfach an Zeit und Ressourcen mangelt, um ihr Profil ständig unter Aufsicht zu halten.
Nun könnte man eigentlich schon an der Stelle nähere Betrachtungen sein lassen - mit dem Argument, wer nicht in der Lage ist, sein Profil sauber zu halten, sollte am besten die Kommentarfunktion sperren oder das Profil löschen (es möchte doch sicherlich niemand in den Verdacht kommen, bewusst die Begehung von Straftaten zu ermöglichen).
Inhaltlich geht es in dem analysierten Posting von Herrn Gudenus um das Posting auf dessen Basis wir eine Sachverhaltsdarstellung gem. § 283 StGB Verhetzung gegen ihn eingebracht haben. Dies ist heute außerdem in einem Kurier-Artikel erschienen.
Aber nun gut, wir haben uns die Behauptung der fehlenden Zeit zum Löschen von Kommentaren mal am Profil von Herrn Gudenus genauer angesehen.
Recht schnell konnten wir feststellen: An Zeit zum Löschen scheint es ihm (oder seinen Administrator_innen) nicht zu mangeln:
Gelöscht wurde zB:
- Dienstag, 10. Dezember 2013 um 19:56Nirgendwo ist von muslimischen Mitbürgern die Rede. Das hat bei der FPÖ schon eine eigene Qualität: selbst bei gegenteiliger Beweislage wird die Mähr von den phöööösen Muslimen, die was gegen den Nikolo haben, weiter verbreitet. Anscheinend geht man davon aus, dass das eigene Stimmvieh nicht sinnerfassend lesen kann, oder, was noch schlimmer ist, keinen Wert auf Redlichkeit, Wahrheit und Anstand legt. Die Brandstifter werden wieder am Dachboden einquartiert- und die "Biedermänner" helfen fleißig beim Zündeln...Kommentar von: Motte P. [1]
- Dienstag, 10. Dezember 2013 um 22:58
und ich sags nochmals, da mein erster Kommentar ja gelöscht wurde.
Kommentar von: Barbara W. [2] - Dienstag, 10. Dezember 2013 um 23:27naja Dobar, selbst denken ist für manche eben schwer. und wenn man zu faul/nicht willig/z'deppad ist, braucht man halt jemanden der immer alles vorplappertKommentar von: Barbara W. [3]
- Mittwoch, 11. Dezember 2013 um 10:47Tja, Herr gute Nuss wie wär's, wenn Sie mal Fakten darlegen, zb. eine schriftliche Stellungnahme vom Nikolaus. Denn Unwahrheiten zu verbreiten ist ja anscheinend Gang und Gebe in ihrer Partei.Kommentar von: Schurl D. [4]
- Mittwoch, 11. Dezember 2013 um 11:04Herr H., wenn es deutsche Jugendliche waren, waren es auch Ausländer und wie wollen Sie "Ausländer" erkennen?Kommentar von: Schurl D. [5]
- Mittwoch, 11. Dezember 2013 um 11:12Herr H. nur zur Info alle Menschen die von einem fremden Land kommen sind Migranten auch Deutsche oder Franzosen oder Amerikaner.Kommentar von: Schurl D. [6]
- Donnerstag, 12. Dezember 2013 um 21:26Christian, das wurde hier und auch auf anderen Seiten so oft gepostet, dürfte aber weniger stören. Die FPÖ gibt halt nicht gerne zu im Unrecht zu sein. Bzw. zu schlampig um vorher genauer zu recherchieren.Kommentar von: Barbara W. [7]
Aus welchen Gründen Kommentare gelöscht wurden, dazu können sich unsere Leserinnen und Leser selbst ihre Meinung bilden. Prinzipiell ist das natürlich die Sache von Herrn Gudenus.
Interessant wird es aber, wenn man sich anschaut, welche Kommentare nicht gelöscht wurden. Da ist uns zum Beispiel folgendes aufgefallen:
 |
| Screenshot / (C) Facebook Inc |
Herr Gudenus, deshalb unsere Frage an Sie: Wollen Sie uns jetzt wieder erzählen, dass Sie (oder Ihre Admins) diesen Kommentar übersehen haben?
Wir sind schon gespannt, welche Ausrede Ihnen diesmal einfällt, hoffen aber dass es eine gute sein wird, ansonsten könnte doch tatsächlich der Verdacht entstehen, Sie unterstützen die in dem Kommentar zum Ausdruck gebrachte Sichtweise!!
@Update 17.12.2013 15:30:
Mittlerweile ist das gesamte Posting (inkl. dem Kommentar) gelöscht worden.
Und hier noch (quasi als Anhang) der Beweis für die oben getroffenen Aussagen (die Ausrede, wir hätten Daten manipuliert, wird diesmal also auch schwierig): Verglichen wurden zwei Datenabzüge (Hinweis: bei den Datenabzügen wird bei längeren Kommentaren nur der erste Teil mitkopiert. Handelt es sich um längere Texte, kann der hintere Teil abgeschnitten sein):
- 2013-12-13 11:28 (links im Bild)
- 2013-12-14 10:01 (rechts im Bild)
Wir haben bewusst diese Abzüge zum Vergleich gewählt, weil beide nach dem Posting erstellt wurden und wir Herrn Gudenus ausreichend Zeit geben wollten um das Posting zu entfernen. Nachdem aber nach dem beanstandenden Posting genau in dem Thread Beiträge gelöscht wurden, kann man davon ausgehen das sich dort die letzten Beiträge angesehen wurden. Besonders brisant ist der Umstand, dass Kommentare gelöscht wurden welche vor dem beanstandeten gepostet wurden.
 |
Gelöschter Kommentar [1] |
 |
Gelöschter Kommentar [2] & [3] Fehlt vor Nr 115, 122 bei der Sicherung vom 2013-12-14 10:01 |
 |
Gelöschter Kommentar [4] & [5] & [6] Fehlt vor Nr 252, 260, 265 bei der Sicherung vom 2013-12-14 10:01 |
 |
Gelöschter Kommentar [7] Fehlt vor Nr 277 bei der Sicherung vom 2013-12-14 10:01 |
 |
| Beanstandetes Kommentar. Nr 389 bei der Sicherung vom 2013-12-14 10:01 |
